該事件發生在戰國時期，參與人物為齊國謀士、大臣，是其為了維護齊國自身利益，破解它國的進攻而進行的一系列謀劃、實施及外交應對，事件概要如下：
公元前298年，趙王推薦趙國大臣仇赫去宋國擔任丞相，而宋國接納仇赫的條件為與趙國結盟，然後在與秦國結盟，三國組成聯軍準備擊敗韓魏齊組成的同盟軍。此時齊相周最的門客對其諫言說：趙宋秦三國聯軍知道要打敗我們是不容易的，他們更願意看到在與我們對陣中我們三國發生分裂，然後各個擊破，一舉打敗我們，故對陣中試探我們聯軍關係是否牢不可摧是他們的目標。
特別是秦國，其若發現我們關係不牢靠，就會竭盡全力與趙宋一起聯合擊敗我們；如若發現我們關係如鐵桶般緊密相連，那麼只要我們守住此時，當秦國知道無機可乘後自會撤軍。趙宋兩國軍隊此時也是孤掌難鳴，我們自然不戰而勝。
因此我建議丞相您派出得力的謀士遊說韓、魏兩國大王，讓您兼任韓魏兩國丞相，這樣此種困局就迎刃而解了，周最聽取了門客的意見，果真如謀士預料的一樣，趙宋兩國與秦國只為利益而結盟，知道了周最兼任韓魏丞相後就此罷兵，一場大戰就此解除。
另一事件發生於公元前289年，此時周最已被齊王罷免丞相職位，在朝中擔任大夫之職，而此時丞相就是將合縱連橫推向頂峰的蘇秦，此次周最向蘇秦諫言，目的是實現齊、魏、趙達成同盟，消除來自趙國的軍事威脅，從而能抽出精力應對楚國籌謀已久的進攻。
周最對蘇秦說：丞相為了避免楚國對齊國的侵擾，可以說服大王派出謀士遊說魏國，以割讓部分城池為條件，換得魏國的結盟，如此一來，趙國必然會懷疑齊國與魏國達成聯盟後會攻擊趙國，故趙王會主動派人來到齊國並與我們達成聯盟。不然，一旦楚國大軍進軍齊國，趙國不會放棄這個天賜良機、必會隨同派人一起進攻齊國，這樣齊國就要滅國了。
如若齊魏趙達成了同盟，我們在組織大軍嚴陣以待，那麼楚國必然不敢在侵擾齊國了。故此齊國免受楚國侵擾的這個功勞自然在丞相您這裡了，至於割讓城池給魏國的責任，就由我來承擔吧。
在蘇秦的竭力勸諫下，齊王也了解楚國作為經濟軍事強國、地大物博、兵多將廣，對齊國的入侵蓄謀已久，如若趙楚兩國一起攻打齊國，則齊國真可能就亡國了，故同意了蘇秦的計策，最終成功阻止了楚國的侵擾。
上述兩個歷史事件，都是用謀略挫敗了其它諸侯的進攻企圖，正所謂「上兵伐謀，其次伐兵」，即首先用謀略挫敗敵人，萬不得已情況下才能使用軍隊。
第一個歷史事件其成功的關鍵我認為在於「信任」，即丞相周最發現了趙宋秦三國同盟關係不是牢不可破的，即趙宋兩國是不信任秦國的，當然秦國也是如此。是故周最僅僅用韓魏兩國給的一個名義上的丞相職位，就綁定了魏韓齊三國牢不可破的同盟關係，所以秦國在意識到對手無機可乘後就主動撤出了軍隊，當然兩個同盟國之間的大戰就此迎刃而解。
而第二個歷史事件，我認為成功的關鍵在於「捨得」，如若齊王未將部分城池割讓與魏國，那麼齊魏就不可能組成同盟，如若齊魏無法組成同盟，則齊魏趙就不可能組成同盟。是故齊國就可能面臨來自楚國與趙國兩大軍事強國的進攻，齊國就可能滅亡。正是因為齊王捨得，故成功的避免了楚國的侵擾。
借鑒歷史，回應現在，「捨得與信任」未嘗不是如今我們為人處事的真理？當你要達成你的目標，你是否要信任你的夥伴，你的團隊？當你有所收穫，是不是意味著你一定放棄了什麼？你覺得呢？
齊王正是懂得了「信任與捨得」的真諦，才成功挫敗其它諸侯的進攻
該事件發生在戰國時期，參與人物為齊國謀士、大臣，是其為了維護齊國自身利益，破解它國的進攻而進行的一系列謀劃、實施及外交應對，事件概要如下：
公元前298年，趙王推薦趙國大臣仇赫去宋國擔任丞相，而宋國接納仇赫的條件為與趙國結盟，然後在與秦國結盟，三國組成聯軍準備擊敗韓魏齊組成的同盟軍。此時齊相周最的門客對其諫言說：趙宋秦三國聯軍知道要打敗我們是不容易的，他們更願意看到在與我們對陣中我們三國發生分裂，然後各個擊破，一舉打敗我們，故對陣中試探我們聯軍關係是否牢不可摧是他們的目標。
特別是秦國，其若發現我們關係不牢靠，就會竭盡全力與趙宋一起聯合擊敗我們；如若發現我們關係如鐵桶般緊密相連，那麼只要我們守住此時，當秦國知道無機可乘後自會撤軍。趙宋兩國軍隊此時也是孤掌難鳴，我們自然不戰而勝。
因此我建議丞相您派出得力的謀士遊說韓、魏兩國大王，讓您兼任韓魏兩國丞相，這樣此種困局就迎刃而解了，周最聽取了門客的意見，果真如謀士預料的一樣，趙宋兩國與秦國只為利益而結盟，知道了周最兼任韓魏丞相後就此罷兵，一場大戰就此解除。
另一事件發生於公元前289年，此時周最已被齊王罷免丞相職位，在朝中擔任大夫之職，而此時丞相就是將合縱連橫推向頂峰的蘇秦，此次周最向蘇秦諫言，目的是實現齊、魏、趙達成同盟，消除來自趙國的軍事威脅，從而能抽出精力應對楚國籌謀已久的進攻。
周最對蘇秦說：丞相為了避免楚國對齊國的侵擾，可以說服大王派出謀士遊說魏國，以割讓部分城池為條件，換得魏國的結盟，如此一來，趙國必然會懷疑齊國與魏國達成聯盟後會攻擊趙國，故趙王會主動派人來到齊國並與我們達成聯盟。不然，一旦楚國大軍進軍齊國，趙國不會放棄這個天賜良機、必會隨同派人一起進攻齊國，這樣齊國就要滅國了。
如若齊魏趙達成了同盟，我們在組織大軍嚴陣以待，那麼楚國必然不敢在侵擾齊國了。故此齊國免受楚國侵擾的這個功勞自然在丞相您這裡了，至於割讓城池給魏國的責任，就由我來承擔吧。
在蘇秦的竭力勸諫下，齊王也了解楚國作為經濟軍事強國、地大物博、兵多將廣，對齊國的入侵蓄謀已久，如若趙楚兩國一起攻打齊國，則齊國真可能就亡國了，故同意了蘇秦的計策，最終成功阻止了楚國的侵擾。
上述兩個歷史事件，都是用謀略挫敗了其它諸侯的進攻企圖，正所謂「上兵伐謀，其次伐兵」，即首先用謀略挫敗敵人，萬不得已情況下才能使用軍隊。
第一個歷史事件其成功的關鍵我認為在於「信任」，即丞相周最發現了趙宋秦三國同盟關係不是牢不可破的，即趙宋兩國是不信任秦國的，當然秦國也是如此。是故周最僅僅用韓魏兩國給的一個名義上的丞相職位，就綁定了魏韓齊三國牢不可破的同盟關係，所以秦國在意識到對手無機可乘後就主動撤出了軍隊，當然兩個同盟國之間的大戰就此迎刃而解。
而第二個歷史事件，我認為成功的關鍵在於「捨得」，如若齊王未將部分城池割讓與魏國，那麼齊魏就不可能組成同盟，如若齊魏無法組成同盟，則齊魏趙就不可能組成同盟。是故齊國就可能面臨來自楚國與趙國兩大軍事強國的進攻，齊國就可能滅亡。正是因為齊王捨得，故成功的避免了楚國的侵擾。
借鑒歷史，回應現在，「捨得與信任」未嘗不是如今我們為人處事的真理？當你要達成你的目標，你是否要信任你的夥伴，你的團隊？當你有所收穫，是不是意味著你一定放棄了什麼？你覺得呢？